EF 50mm 1.4 - ваше мнение

Стоит ли приобретать этот объектив на 400д для съёмок портфолио и съёмок в условиях плохой освещённости?

А какие обязательные условия кроме 400D например?

По любому стоит! Это стекло самое универсальное! Сам пока не имею, но обязательно куплю!

Объектив сам по себе превосходный! Картинка просто блеск!
Но я бы его покупал при наличии еще каких-нибудь объективов. (например, фокусного, как в моем случае)

А 85мм 1.8 не желаете?Может перейдете скоро на 5D-вообще будет сказка.Советую поснимать им;)

Имею 50mm f/1.4 на 40D. Людей фоткать просто супер, но вот если хотите захватить чего-то большего, то возникают проблемы. Здание сфоткать практически нереально.
Конечно у всех свои цели в фотографии, но мне не хватает широкого угла.

В качестве дополнительного-можно.А вот в качестве стандартного-будет не хватать.Начинать надо,имхо,с зума.

дык есс-но... с учётом кропа получаем 85 мм, интересно какое это здание на такое фокусное можно снять

Стекло неплохое, сам пользую и доволен! Правда у меня есть небольшой бэк-фокус, что на открытой дырке создаёт приличные проблемы... Для таких значений диафрагмы сложность в попадании по фокусу весьма реальна.

хм... не знаю... как только полтинник появился у меня, так я свой зум закинул в шкаф и даже не вспоминаю про него. Про качество снимков фиксов по сравнению с зумами уже не раз писали на форумах. Да и про восприятие фотографа, когда не пальчиками думаешь, крутя регулятор фокуса, а головой тоже отмечали....

Ну, зумы они разные бывают:)) Я вот как купил новый зум, так и закинул в шкаф полтинник:)) [хотя нужда в нем бывает острая!]
Иногда широкий угол ой как нужен для полноростовых фото.

по мне на цифре уж больно узко для помещений. если стекол вообще никаких нету, я бы обратил внимание на Тамрон 17-50 2,8, а 85 1,8, как советовал Сканди, просто песня на открытых пространствах )

Для открытых пространств это точно, но не в помещении площадью 100кв метров)
Как у него с искажениями, сиильно заметны по сравнению с 85 1.8...?
Меня заинтресовал 1.4 только потому что у него очень приличное отверстие и можно фотографировать в условиях плохого освещения(если я не ошибаюсь насчёт того, что разница с 50мм 1.8 есть и значительная)...но подойдёт ли он для съёмок портфолио?
или всё же купить 50мм 1.8 и вспышку 430ЕХ 2 за эти деньги?
Может у кого-нибудь есть примеры снимков на 1.4 с большой чувствительностью?

1.4 по качеству лучше, но учится снимать портфолио можно и на 1.8. Вспышка для портфолио точно не нужна. Что касается качества то 1.4 во всех отношениях необходимое и качественное стекло. Он идет и в репортаж и для портфолио и снимать в квартире людей им можно хорошие жанровые портреты.

у меня год был 400Д + 50/ф1.4.
Очень доволен!!!
Сравнивать с 50мм 1.8 ПРОСТО НЕЛЬЗЯ!
Это небо и земля.
Отличная резкость, быстрый фокус.

вот
ссылка на мезурбаторский сайт