у меня кит 18-70 сони, вроде бы фотографии качественные получаются, а тут мне сказали что он ужасно мылит. как в этом убедится, обидно все таки, родное.
если фотографии качественные получаются то чего волноваться?
flickr.com/photos/costo
Наверное сказали те,у кого мыльница Rekam?:)
Если уж сомневаетесь-выложите куда-нибудь оригинал-народ осудит.
Если уж сомневаетесь-выложите куда-нибудь оригинал-народ осудит.
сказали, Коневоды - у них кит мылит, завидуют, гады =)))
скиньте файл
За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!
Pavel@Brest писал(а):
сказали, Коневоды - у них кит мылит, завидуют, гады =)))
это точно, а 17-70 sony немного подмыливает но по сравнению с Canon 18-55 в ДВА раза меньше, вообще за такие деньги лутше не найти
An-17 писал(а):
у меня кит 18-70 сони, вроде бы фотографии качественные получаются, а тут мне сказали что он ужасно мылит. как в этом убедится, обидно все таки, родное.
Попробуйте сфотографировать специальную мишень (в интернете найдете) на разных дырках со штатива. Если мишень не получается найти, то можно текст газеты. Но фотографировать надо со штатива + смотреть снимки не по экрану, а на компе! Если мылкий, то сразу увидите)
Или увеличте файл на 100% и смотрите не смыты ли пиксели - это очень ясно видно.
За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!
Для примера кроп 100% с китового Nikkor 18-70. Конструкции и материалы у Сони и Никон практически схожие. Этот мой экземпляр убит и практически лишен просветления, имеет кучу мелких царапин и пятен на стекле.
Качество существенно снижено при конверте в JPG - так что на Соневском качество не должно быть хуже чем тут:
Качество существенно снижено при конверте в JPG - так что на Соневском качество не должно быть хуже чем тут:
За полёты в космос дальний! Против страха, боли, страданий!
Всеравно красиво 
мне кажется у сони хуже. у меня тоже 1870 и сони а350, попозже фотки выложу.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2