450D vs 30D

вопрос тут вот в чем... по ценам б\у 30д примерно равен новому 450-е... а вот стоит ли связываться с б\у фототехникой...? И какой из этих аппаратов более достоен...? (склоняюсь в душе к 30-ке.... но вот б\у настораживает) Заранее спасибо!

более достоен 40д
если по существу, то бу фототехники бояться не нужно. ресурс ХХд изначально больше чем у ХХХд.
между двумя этими моделями выбирайти сравнением технических характеристик.
большая и тяжелая тридцатка более бронированная.
450 возможно будет с вами тогда когда тридцатку было бы лень тягать.

не бойтесь б/у технику. Попросите просто знакомого фотографа при покупке посмотреть ее, если не уверены.

zhenya

ТоварищЪ crazy_wader говорит дело 40-ка самое то. Берёшь в руки и чувствуется - фотик!
450 - как китайская игрушка...
На днях имел возможность поюзать(друг купил)...весьма неэргономично. РАВ+Джпег штуки 4 от силы в серии

Сколько людей, столько и мыслей. Всё зависит от Ваших потребностей, навыков и самого увлечения. У меня 450D..да это не лучший фотоаппарат, но меня он на данный момент вполне устраивает.
p.s. Не знаю как у вас в Минске, у нас в Москве можно придти в некоторые магазины и "пощупать" технику своими руками.


1) Не китайская, а японская. И не игрушка, а фотоаппарат для начинающих и продвинутых пользователей.
2) 450D очень энергомичный апппарат, можно сделать 500 фото, а аккумулятор всё ещё будет показывать полную шкалу. Пришёл домой, скачал на комп фото... на следующий день идёшь снимать без подзарядки.
3) Raw+Jpeg делает 5 фото, Raw 6 фото, Jpg до 56 вроде.
Хотите снимать красиво, снимайте в Raw, хотите для гулянки - снимайте в Jpg.
p.s.s. Не знаю какие у вас потребности в серийной съёмке - каждому своё.

Предлогали бы сразу 50D, чё мелочиться..

спасибо всем за комменты! ... с 450-ым был небольшой опыт общения.. и с 40Д.... ну сравнивать их думаю не имеет смысла... 40-ой именно лежит в руке и отпускать не хочется, в отличии от 450-ого - ИМХО. но думаю с 40-ым не получится по финансам.. поэтому и взял в расчет 30Д...

я 40д не предлагал. я сказал что он более достоен. и это таки так и есть. все же по сравнению с 30 это действительно аппарат нового поколения. по поводу 50д вопрос спорный. я им не интересовался, но думаю он очень требователен к оптике.


ну не знаю насколько нужны бесконечные серии. берегите затвор и дисковое пространство. стреляйте наверняка.


ну каждому свое. конечно тактильные ощущения тоже важны, но когда речь идет об ограниченном бюджете я бы предложил (прошу понять правильно что это сугубо имхо) 1000д и внешнюю пыху или нормальный объектив. чем голый 30д.

Ну если эконмить... то б.у 400кит+50 1,8+пыха..... ИМХО
400 вроде датчиком для светлых стёкл получше будет.

Что такое серия 4-5 кадров....?
Например, когда панорамку с рук снимаеш, буфер ждать не хочеться.
Вобщем лично у меня бывали случаи, что 4-х кадров не хватало и без серии, несколько дублей и ждёшь. С мануальным стеклом, полезно брекетинг по фукусировке сделать, всё равно в дверной глазок точно не видно куда попал на открытой - 3-4 кадра минимум.

НО у - 450 ЛВ.... для штатива весьма полезная штука.

ну каждому свое. конечно тактильные ощущения тоже важны, но когда речь идет об ограниченном бюджете я бы предложил (прошу понять правильно что это сугубо имхо) 1000д и внешнюю пыху или нормальный объектив. чем голый 30д.[/quote]

у меня eos 1000d ef-s 17-85 и 580II очень доволен, снимаю только RAW качество неплохое по сравнению с 40D

При разговоре о качестве в первую очередь надо смотреть на оптику, а не на тушки.

у меня eos 1000d ef-s 17-85 и 580II очень доволен, снимаю только RAW качество неплохое по сравнению с 40D[/quote]


А чего качество должно отличаться??? 40-ка чисто АФ+эргономика....а ну и видоискатель...и LV....