50 mm/1.8 - нет ЗУМА????

наконец-то прикупила аппарат - 450D! К нему взяла 50 mm/1.8. Первое, что ударило - не могу издали приблизить картинку объекта, полезла в инструкцию - там съёмка только с одного расстояния получается или я чего-то не понимаю? Что же мне тогда - может лучше взять обычный кит и отказаться от 50/1,8? Там хотя бы есть зум... ...Я собиралась по большей части снимать людей, портреты и т.п...но не подбегая при этом к людям поближе...а делать это с помощью объектива..иногда..
что посоветуете? может чуток добавить деньжат и взять что-то получше?

karpik, ну вы даёте.
Для данного объектива 50 мм -это постоянная величина при изменяющейся светосиле. И чтобы приблизить-удалить объект нужно будет делать это ножками.
Раз уж взяли. Сперва поснимайте этим. Не спешите. Взять другой всегда успеете.Я бы так делал.

да, насмешило название темы:)

полтинник как раз неплох для портретной съемке на кропе, особенно для ростовых и поясных портретов
если "лень бегать", можно взять зум, но качество картинки (резкость) будет хуже. если это некритично, можно взять тот же кит 18-55mm (лучше со стабилизатором - IS, он более резкий)
по ценам, старый кит в р-не 50$, 18-55mm IS в р-не 150$

Кто вам сказал такую глупость?

прошу вас не смеяться...чувствую себя прям не в тарелке
ну просто это отсутствие повергло меня в шок...я даже не предполагала..
вот теперь и гадаю....что делать..
ближайший объектив по стоимости..после китового...Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM и Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM

Никто не смеётся.
Я тоже недавно приобрёл 50 мм объектив.Вот делаю первые шаги с ним. Планирую использовать его для неспешной постановочной съёмки.
Если Вы планируете охотиться на улице, лучше будет конечно Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM-это телеобъектив.
Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM -это универсал больше.
Для съёмки к примеру пейзажей рекомендуется широкоугольная оптика.

Выбор огромный. Не спешите-определитесь,что же вам нужно . Не скупайте всю оптику подряд. Удачи Вам.

дело в том, что мне очень нравится снимать лица...портреты...но совсем не хочется каждый раз подбегать к объекту съёмки..хочется возможности быстро снять объект в целом и тут же, допустим, его глаза...не пугая резким скачком вперёд...

Какая вы смешная, ей-богу! Раньше никогда не снимали?
Если объекты съёмки достаточно знакомые для васлюди и расположены к вам-то не нужно же подбегать. Можно спокойно подходить-отходить, выбирая нужный ракурс и снимая при этом.
Где-то так.
Если планируете снимать незнакомые лица в городе- телевик вам в помощь.

в том то и дело, что снимала...но это был какой-то навороченный объектив подруги...да и была уверена, что зум есть у каждого..хм...ведь он же есть даже у обычной мыльницы!...лютики-цветочки...
а смогу ли я на этот самый телевик снимать хорошие резкие портреты?

Если в шок, то сначала спокойно и вдумчиво, не особо морочась конкретными цифрами и прочитать про объективы, какие они бывают например тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2.
Приобретенный полтинник как раз оптимальный вариант, чтобы научится и снимать, то что вы хотите.
Границы кадра задаются не зумом(изменением фокусного), а точкой и расстоянием съемки на выбранном, исходя из задачи, фокусном. Попробуйте представлять границы кадра, до того как посмотрите в видоискатель, фиксированное в 50mm фокусное, идеальный вариант. А зум этому не научит, зум это - потом, когда будет четкое понимание, зачем он такой нужен, какое на нем фокусное выбирать и откуда и что с ним снимать. Тут полная аналогия с обычным накидным ключем и разводным.

viewtopic.php?f=17&t=9352&start=15

Вот эту статью почитайте.
И книжки почитайте. Для меня полтинник самый универсальный объектив.
А снять один итот же объект на 30мм и на 100мм совершенно разные вещи в плане перспективы.

для съемки глаз не подходя близко к человеку нужен такой объектив


правда он тоже без зума

почитала...
видимо...слишком многого я хочу за свои "10" долларов на объектив...

Bull's eye!

karpik, между нами... я считаю что зум вам нужен так же как спойлер жигулям. Фигня это
Читайте книги, снимайте полтинником, смотрите на сайтах лучшие фотографии. Учитесь. Очень скоро вы сами поймете что этот объект незаменим. Конечно для пейзажа стоит поискать что-нибудь пошире. Но что касается портрета, жанра, натюрморта и много чего еще.. полтинник офигенная вещь. Лучше только более дорогие объективы для своих конкретных задач, но они тоже без зума)).

И читайте книги.

книги буду обязательно штудировать..
значит идею о замене полтинника на Canon EF 28-105 mm лучше отбросить?

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРОДАВАЙТЕ ПОЛТИННИК.
Конечно если вы найдете себя только в съемке белочек, тогда можете на зум менять. Правда мало кто будет интересоваться вашим "творчеством".
Полтинник абсолютно незаменимая вещь. Если его менять, то только на 50/1.4.

Из книг.
Почитайте Лапина "фотография как" и Марк Клейгорн "портретная фотография".

ок...слегка подуспокоилась...теперь может и засну...а то как-то я совсем распереживалась

по-моему отличный выбор, особенно для портрета
(за свои деньги само собой)

товарищ! качество фикса всегда выше, чем качество зума
(тем более, что здесь рассматриваются стекла нижнего ценового диапазона)
фикс более светосильный и более резкий

если вы такой же новичок, как топикстартер, то не стоит по незнанию высказывания других считать глупостью

karpik, еще можно почитать Ли Фроста "Фотография. Вопросы и ответы"
есть в инете в pdf-формате, иногда бывает в книжных магазинах

а зум на вашем месте все-таки прикупил бы. вобщем я это уже писал в своем первом сообщении
все-таки широкий угол пригодится и для пейзажной съемки, и для тесных помещений