Олег Титяев / мастер-класс в Минске: отзывы и впечатления

С вашего позволения.




Было выставлено четыре или пять световых схем (суббота), все узнаваемы в работах О.Т. (и не только в его, конечно). За исключением крупного плана свет ставился жесткий, контрастный, с сознательным выходом на пересветы, с таким диапазоном, с которым только хассель и справится; по обработке говорили не много. Мне более ценной представляется "разговорная" часть встречи, а научиться (и научить) гламурной/фэшн съёмке за 2-3 часа – ну, не знаю.

Олег дал очень много полезной и нужной информации о фотосьемке в студии, работе с моделями о бизнесе в сфере гламура. Интересно было узнать, как это происходит в NY — столице глянцевой фотографии. За ритмом работы Мастера не успевает никто. И даже Москва, поэтому он переезжает в штаты.
Убедился, что прежде всего результат зависит от ручек, головы фотографа. Фотоаппарат - вторичен. Вы не найдете разницы на фотографиях 20х30 от Hasselblad'a и Canon 450D(kit). Это было доказано на МК.
Вооружился схемами освещения. Теперь только практика-практика-практика!



Еще фотографии здесь

400D

Лёша, спасибо за фото)))

пока доказательств не видно)
а с таких световых решений обычно начинают новички, приходящие ко мне поснимать)

было бы интеерсно посмотреть на работы новичков.
как оно получается, одним источником света можно снять по-разному: посмотрите фото Ноппельбаума и современные студийные снимки

Ох, Толик, Толик, неугомонный... что-то не видел я подобных схем у твоих "новичков"... точнее - их результатов. Тем более, что тарелку вы совсем недавно к потолку подвесили )) А до этого использовать ее с верхней точки было весьма проблематично. Да и сейчас не скажу что уж очень удобно получилось... Когда уже начнете рекламироваться на своих примерах?
Да никто не утверждал, что схемы Олега - это некие премудрости, открытия или секреты. Наоборот, они очень простые. И! Нету универсальных схем - все диктуется заказом и целями съемки.
А насчет обработки фотографом - при отлаженом механизме ее делает совсем не фотограф, а специально обученные люди, которые заранее знают, в каких условиях фото будет использоваться и для чего. Людей я для рекламы еще не снимал, но предметку обычно просят в равах, чтобы проще было дизайнеру работать.

Оля, где студия находится ты знаешь) Присылай новичков - я с ними поработаю и они покажут результат)

Теперь буду просить, чтобы выкладывали свои работы Рекламироваться начнем после официального открытия)
Юра, ты просто давно не заходил и не привык пользоваться новшествами, да и я появился когда вы уходили... Если считаешь, что журавль удобнее потолочного кронштейна, то можно поставить его

нашел вот с сегодняшней съемки)
http://linkoz.livejournal.com/66921.html?style=mine

Ага, у меня пока все больше натурные съемки и сегодня просто в гости зашел Журавль, конечно, проигрывает потолочному кронштейну, но только если кронштейн не жестко закреплен. Но это на самом деле мелочи Обязательно зайду поговорить и посмотреть, чему учишь новичков

Толик, эта съемка не имеет отношение ни к Титяеву, ни к твоим новичкам... Это эксперементирует в студии портретная группа Дубинина
Но, кстати, схема тоже простая. Расскажешь?

Сорри, но фото стрёмное. Пример не из удачных.

tolikm, может быть не стоит далее углубляться здесь в споры? У вас есть своя тема на форуме, там рассказывайте и показывайте на что способно оборудование в вашей студии и вы лично, как консультант.

Почему вы считаете, что лучший способ выделиться и показать некое своё превосходство - это критика работы других профессионалов? Показывайте больше своих достижений и не на словах, а на деле, и всё будет ОК.

Юра, я не говорил о МОИХ новичках(тем более и на съемке то меня не было - это просто первое что увидел в нете), а лишь о том, что пока я не увидел ничего особенного, что мастер показал на мастер-классе, чего не делают люди недавно начавшие снимать) Более того,сомневаюсь, что увижу...
Рассказать и показать могу любую, в том числе и "Титяевскую" схему, хотя дело тут скорее не в схемах а в голове


Alex Skill, согласен, пример не сильно удачный, но пока более удачных примеров здесь никто с мастер-класса не выложил...
Согласен и с тем, что не стоит здесь углубляться в споры.
А вот остальное, мне кажется, необоснованно. Выделяться и показывать свое превосходство - абсолютно не мой стиль. Я не критиковал работу Олега - еще раз лишь могу повторить, что он один из немногих, кто не боится экспериментировать со светом и это круто и достойно уважения.

Отнюдь. На мой взгляд, и у Казнадея и у Pixel картинки смотрятся выигрышнее (не беру в расчёт постобработку, т.к. это отдельная песня). Основное различие в том, что у них свет поставлен несколько иначе, чем на том фото, что показали вы. Вот от таких казалось бы нюансов и зависит итоговое зрительское ”нра” или “не нра”.

Alex Skill, дабы не засорять тему, предлагаю продолжить спор о прекрасном за чашкой кофе Всегда рад гостям и люблю поговорить. Адрес, по которому я почти каждый день с 18-ти до 23-х есть в другой ветке, а мой велком 6300673

Ну вот, пошли непонятки в определениях. Я лишь хотел отметить что Лина не относится к новичкам, которые только пробуют свои силы у тебя в студии. Но раз ты взял это фото в качестве примера...
ТоликМ, то есть разницы в мастерстве владения светом на картинке 1 (Аня Малибога) у pixel и в приведенном тобой примере ты не видишь?
И рассказать то схему можно... а вот повторить? Дело тут действительно в голове, вот в чем с тобой соглашусь
Кстати, пока не выложили фото с Хаселя и 400д , к тебе вопрос. по каким критериям ты их будешь сравнивать? Какие параметры ты будешь рассматривать при сравнении?

Юра, разница заметна и существенная. Хотя чисто субъективно мне более приятно фото, сделанное Линой)
Ну а что касается фото с хасселя и 400-ки - параметры сравнивать не надо - это будет и так видно, если только специально не испоганить фотошопом картинку со средника. Посмотри выше - я там ссылочку на подобный спор давал, да и сам имел возможность сравнить в одинаковых условиях марк и хассель. Поэтому мне так и не терпится на них взглянуть)

Решился дополнить слова о различиях сравниваемых фотографий этими схематическими иллюстрациями (для тех, кто не видит различий в постановке света, глядя на оригинальные фотографии). Всё-таки лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

1. Пример от tolikm.
2. Пример от pixel

Как видно, основная проблема первой фотографии в том, что у модели лицо разделено на две части вертикальной теневой линией, в то время как на второй фотографии получился практически идеальный рисунок лица.

не знаю, можно ли для примера сюда кинуть фото, но вот с Толиком что сделали где-то с месяц назад, если не больше...

я вот тоже картинки с хасселя жду...
продам все и куплю читырестописятку...

толик, а открытие это когда?

Почитайте внимательнее комменарии Михаленко. Там все предельно кратко и ясно сказано:



Если хотите больше букав, то надо было идти на Мастер-класс! Или читать этот форум дальше! Читать-читать и ничего не делать