tolikm писал(а):
Юра, разница заметна и существенная. Хотя чисто субъективно мне более приятно фото, сделанное Линой)
Которое сделано 400Д
tolikm писал(а):
Ну а что касается фото с хасселя и 400-ки - параметры сравнивать не надо - это будет и так видно, если только специально не испоганить фотошопом картинку со средника. Посмотри выше - я там ссылочку на подобный спор давал, да и сам имел возможность сравнить в одинаковых условиях марк и хассель. Поэтому мне так и не терпится на них взглянуть)
Толик. Ну смотри. Берешь ты две картинки. и пытаешься понять, какая из них хасель, какая 400. Объясни мне, как новичку, на что ты будешь смотреть? На проработку полутонов, на цвета, на резкость, на шумы. Или на мистическую ауру среднего формата, которая тебе, как профи, и так видна? Понятно, что попиксельного сравнения не будет

)) Картинки разные - модель ведь живая, двигалась, а не стояла манекеном

))
Спор видел. Он практически слово в слово повторяет спор в этой ветке

А по интервью в ролике видно, что схема света при съемке того кадра была простейшая!
Олег показал в каждой схеме несколько нюансов. Даже отклонение направления тарелки (или софтбокса) от модели на 10-15 градусов, или больше, дает иной световой рисунок - более выигрышный в некоторых случаях. А в некоторых (например, особенности лица модели) - наоборот, полный провал. Так что даже в простейших схемах есть нюансы, очень тонкие, которые обычным "тарелка на 1 метр от модели, чуть впереди" и не объяснишь.