Цветные разводы, цветные пикселы

Периодически на фотографии вылазят подобные штуки:



Причем появляются и на волосах. Понял, что это зависит от направления пучка света.
Хроматическими аберрациями в ACR не лечится.
Вообще подскажите как это называется и из-за чего возникает?

Называется муар. напрямую зависит от антиалиасного фильтра перед матрицей, чем он слабей тем сильнее выражен данный эффект. Цветовые разводы по большей части из "Байера". Из современных камер кэнон, очень хорошо вылазит на 5Д2. В инете проскакивал фильтр, который кое как борется с данным эффектом.

Noseware на полную катушку. Hue\Saturation желтый и синий в минус.
Не убрало, но придушило.

Муар понятно. Но это из-за оптики или фотоаппарата?
На пленке, как я понял такого не может быть?

А это что такое? Noseware?

Я лечу это несколько иначе:
дубликат слоя> размытие по гаусу > слой в режим наложения color
И потом маской на нужные места.
Данный метод позволяет убрать артефакты, цифровой шум и другую нечесть.

Imagenomic Noiseware - мой любимый плагин-шумоподавитель.
А эффект, мне кажется, из-за ткани. Просто наш медленный глаз воспринимает ее как переливающуюся, а на короткой выдержке выглядит иначе, как конкретный момент преломления света.
Но это предположение, я не спец

Это возникает из-за цифры, не от оптики. Наблюдал такое на костюме при очень сильном увеличении на 5Д старом, однако без зума 400% было не заметно. Столь явное проявление как на этом снимке для меня могло бы стать мотиватором идти в офф центр, требовать возврат денег и писать письма президенту.

Это явный брак.

дело в том, что такое появлялось периодически на 2-х рахных камерах: D70 и D300 с оптикой gold-класса.
И это явный брак цифровой системы матрицы, которая муарит и творит чёрт знает что? Или брак в оптике, которая позволяет творить такое в фотоаппарате?

а объект схемки один и тот же? Возможно особенности ткани. Оптика точно таких браков не дает.

ага, причем в днк. прежде чем пенять на производителей извольте ознакомиться с физикой явления.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Муар
http://en.wikipedia.org/wiki/Moiré_pattern
http://ru.wikipedia.org/wiki/Муар_многокрасочной_печати
с муаром призван бороться antialiasing-фильтр перед матрицей, но он снижает резкость, поэтому гарантированно избавиться от него практически невозможно.

примерно то же самое можно получить с большей гибкостью, применив gaussian blur поканально к каналам a и b в Lab. Т.к. эти каналы слабо чувствительны к размытию, то можно размытия "не жалеть"

Дзякуй, спадар Putrach.

Но! Пропадет ли такой эффект на полнокадровой матрице?

Прямо магия:
Круги Мобиуса
Долго не смотрите сюда:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/42/Moiré.gif



И чтобы решить данную проблему, надо вспомнить математику:

Муар, как и хроматические абберации, в два счета убираются протсо кистью в ФШ. Попробуйте, это очень просто и быстро. Размер кисти побольше, не боясь затронуть другие области, режим ЦВЕТОВОЙ ТОН, цвет чёрный. Вся работа 20 сек.

Попробуй другие рав-конвертеры. Разные, побольше.
обязательно С1, там была настройка противомуарная, т.к. для цифрозадов это более актуальная проблема.

Используй более мыльную оптику или зажимай диафрагму, чтобы дифракция размыливала картинку.

нет, не пропадет, т.к. "физику" явления, т.е. механизм его возникновения никто не отменял.
думаю, вероятность наткнуться на интерференцию зависит от плотности регулярной структуры (в данном случае, матрицы), чем мельче "ячейка сетки", т.е. плотность пикселей, тем вероятнее.
вот на этой картинке шаг структуры огромадный, а муар все равно есть.
ну и как я уже говорил, многое зависит от AA-фильтра перед матрицей: более агрессивный фильтр смягчает, размазывает картинку, муар будет реже встречаться. но при этом и резкость упадет.
что интересно, древне-мамонтовая полнокадровая зеркалка Kodak DSC вообще не имела АА-фильтра.

Спасибо. То же самое, но быстрее. Не знал.


Я так понял это ноу-хау уже производителя матрицы, и производителя самой фотокамеры?


Более мыльную оптику использовать точно не буду, потому что один раз попробовав ездить на Мерседесе, на Жигули садиться не хочется.
А вот, что касается зажатия диафрагмы, может вы и правы. Только я люблю 2.8, чтобы фон замыливало, а главный объект съемки звенел.

А если пиджак не просто монохромный а цветной, да ещё не равномерного цвета и с отливом и так что цвет градиентом переходит... И на таком градиентном пиджаке возникает муар, которые причём затрагивает не только ЦВЕТ но и контраст!!!!!

Приведённый тут пример из области детских шалостей. И решения, соответственно, грубые как обработка напильником... а если обрабатывать не чугунную чушку а бриллиант ??? как делать будите... что, точно также... жаль для Вас примера сильного муара нету под рукой хорошего так бы запостил

а вот нашёл что то от сюда украл изображение
http://matvey.kiev.ua/photos/melitopol/moire2.jpg

Вот на скорую руку накидал