Говорят, что "фотографировать можно хоть ведром, но лучше лейкой"(С)
Поднять эту тему меня заставил периодически всплывающий то в одной, то в другой теме вопрос аппаратного обеспечения уличной съемки.
Как пример - http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=44&t=9861&start=465
Пора уже, наверное, вынести это обсуждение в отдельную ветку, где все смогут делиться своими соображениями.
Итак, мое, сугубо субъективное мнение.
1.Уличная съемка, как никакая другая требует компактности аппаратуры. Зеркалки - далеко не идеальный инструмент. Традиционно сильными в уличной съемке считались дальномерки и пленочные компакты. Хотя я сам отдаю предпочтение пленке и не хочу разжигать здесь очередную холивар, но подчеркну что, в последнее время некоторые стрит-фотографы и даже профессионалы Магнума отдают предпочтение топовым цифромыльницам:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
http://www.lightstalkers.org/petervanagtmael
http://www.markushartel.com/blog/
Из русскоязычных могу припомнить http://d-konstantinov.livejournal.com/306473.htmlКомпактность аппаратуры в уличной съемке, во-первых, подчеркивает непрофессиональность, "несерьезность" вашей аппаратуры, во-вторых, позволяет все время носить камеру с собой.
2. С моей точки зрения даже более важным фактором является звук срабатывания затвора. Из пленочных камер это дальномерки с цз и жестковстроенным объективом (различные канонеты, минольты хай-матики, олимпусы, гексар аф) и, конечно, лейки, с их "тряпичным" затвором. Камеры с металлическими ламельными затворами будут погромче. Зеркалки - в конце списка по понятным причинам.
Кстати, цЫфромыло, с его полной бесшумностью - вообще вне конкуренции.
3. Цвет. Традиционно для уличной съемки предпочтительнее черный, нежели серебристый. Однако, есть другая точка зрения, которая появилась после выхода первой микро 4/3 камеры - панасоника же1. Некоторые считают, что съемка яркой (красной, синей) камерой будет говорить о полной несерьезности ее владельца, что послужит своеобразной "маскировкой".
4. Фокусное. Для меня - "нормальный" объектив, то как я вижу, это 35 мм. 50 - уже короткий телевик. 28 - это ширик, 25 - уже суперширик, шире я уже просто не смогу себе представить картинку. Исходя из этого, наибольшее число удачных снимков у меня сделано именно 35 мм. Есть и своя теория по этому поводу. Когда смотришь на снимки многих уличных фотографов, сделанные их любимым 28 мм, то замечаешь, что большинство из них живет в мегаполисах с очень высокой плотностью населения, до которой нам еще далеко. Меньше расстояние до объектов, меньше диапазон приемлимости в социальном пространстве вокруг отдельного человека. Короче, как в трамвае в час пик. Вы понимаете Почему, думаете, именно в Японии выпустили знаменитую фуджи натуру блэк, пленкомыло с 24/1.9.
5. Светосила. Мало не бывает, что бы не говорили о современных чувствительных пленках и малошумных матрицах. Лучше 1.4-1.5, а если позволяют финансы и меньше, но, по крайней мере, хотя бы 2.
Поднять эту тему меня заставил периодически всплывающий то в одной, то в другой теме вопрос аппаратного обеспечения уличной съемки.
Как пример - http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=44&t=9861&start=465
Пора уже, наверное, вынести это обсуждение в отдельную ветку, где все смогут делиться своими соображениями.
Итак, мое, сугубо субъективное мнение.
1.Уличная съемка, как никакая другая требует компактности аппаратуры. Зеркалки - далеко не идеальный инструмент. Традиционно сильными в уличной съемке считались дальномерки и пленочные компакты. Хотя я сам отдаю предпочтение пленке и не хочу разжигать здесь очередную холивар, но подчеркну что, в последнее время некоторые стрит-фотографы и даже профессионалы Магнума отдают предпочтение топовым цифромыльницам:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
http://www.lightstalkers.org/petervanagtmael
http://www.markushartel.com/blog/
Из русскоязычных могу припомнить http://d-konstantinov.livejournal.com/306473.htmlКомпактность аппаратуры в уличной съемке, во-первых, подчеркивает непрофессиональность, "несерьезность" вашей аппаратуры, во-вторых, позволяет все время носить камеру с собой.
2. С моей точки зрения даже более важным фактором является звук срабатывания затвора. Из пленочных камер это дальномерки с цз и жестковстроенным объективом (различные канонеты, минольты хай-матики, олимпусы, гексар аф) и, конечно, лейки, с их "тряпичным" затвором. Камеры с металлическими ламельными затворами будут погромче. Зеркалки - в конце списка по понятным причинам.
Кстати, цЫфромыло, с его полной бесшумностью - вообще вне конкуренции.
3. Цвет. Традиционно для уличной съемки предпочтительнее черный, нежели серебристый. Однако, есть другая точка зрения, которая появилась после выхода первой микро 4/3 камеры - панасоника же1. Некоторые считают, что съемка яркой (красной, синей) камерой будет говорить о полной несерьезности ее владельца, что послужит своеобразной "маскировкой".
4. Фокусное. Для меня - "нормальный" объектив, то как я вижу, это 35 мм. 50 - уже короткий телевик. 28 - это ширик, 25 - уже суперширик, шире я уже просто не смогу себе представить картинку. Исходя из этого, наибольшее число удачных снимков у меня сделано именно 35 мм. Есть и своя теория по этому поводу. Когда смотришь на снимки многих уличных фотографов, сделанные их любимым 28 мм, то замечаешь, что большинство из них живет в мегаполисах с очень высокой плотностью населения, до которой нам еще далеко. Меньше расстояние до объектов, меньше диапазон приемлимости в социальном пространстве вокруг отдельного человека. Короче, как в трамвае в час пик. Вы понимаете
Почему, думаете, именно в Японии выпустили знаменитую фуджи натуру блэк, пленкомыло с 24/1.9.5. Светосила. Мало не бывает, что бы не говорили о современных чувствительных пленках и малошумных матрицах. Лучше 1.4-1.5, а если позволяют финансы и меньше, но, по крайней мере, хотя бы 2.
Последний раз редактировалось andy_v 10 июн, 09 14:35, всего редактировалось 1 раз.
