Олег Титяев / мастер-класс в Минске: отзывы и впечатления

не передирайте слова, будьте людьми. все противнее и противнее становится на зняте.
фото Саши повесил в ответ на:

и у меня вопрос к титяеву - почему именно такие фото нельзя было сравнивать? вот и все.
*при том, что хассель мне вообще не интересен по одной причине - в ближайшее время он для меня недосягаем, и все.

** и еще. лично мне абсолютно не интересно было смотреть на этот рабочий материал. сравнивая камеры я хочу увидить разницу при работе не с рабочим материалом, а с тем, с чем все сталкиваются.
на этом мои комментарии закончены в этой ветке. буду пока просто читать. и ждать дня, когда Титяев выложит свои фото. ради интереса.

да что вы бред пишете! вы же на МК не были. и чего-то там ожидали...
как уже говорилось, это рабочий материал. все делалось в быстром темпе, чтобы показать работу со светом, а не шедевры выдавать.
к тому же на МК мне лично была очень интересна и беседа с Олегом, то, что он рассказывал.


+1

-=Elena=-, с вами тоже согласен

а Конотоп, конечно, "молодец". выложил в инет фото, снятое чуть ли не "из-за" спины мастера (т.е. после того, как Титяев выставил свет) и копирайт свой шлепнул! попахивает частичным плагиатом. с одной стороны, конечно, кто на кнопочку нажал, тот и автор. но кто сделал все приготовления, чтоб кадр получился? так что во-первых, надо выкладывать без копирайта, во-вторых, прописывать не просто "фото с МК", а так: "фото с МК Титяева, он выставлял свет, я только на кнопочку нажал". а то прям, вспоминается тема про Алекса Волота, который на чужих мастер-классах портфолио "нарабатывал". У Конотопа уже портфолио есть, конечно. но это я к слову о копирайтах и т.д.

Тогда не понимаю зачем мутить с цветными светофильтрами если снимать изначально для чб? Я так не умею ) Про диафрагму - понятно, эффектный прием. Которым нужно пользоваться очень осторожно, когда речь идет об быстрой и качественной съемке.

Толик, я не утверждаю, что они необычные. Они - обычные, но сделанные качественно, причем, нюансы к ним были объяснены на МК. Это простые, эффективные схемы, которые можно использовать в деле, для гарантированного результата, когда продаешь себя как фотографа. А от тебя я выше просил критериев оценки фотографии, которых так и не дождался. Диафрагма 2 - это конечно хорошо, но это не критерий, это средство, инструмент. А вот применять его или нет - уже зависит от задачи конкретной.



А вот тут вы уже бредите, уважаемый. Автором считается тот, кто нажал на кнопку. И если фотограф может такое фото повторить - то почему он не может его положить себе в портфолио??? Те, кто устраивают МК, прекрасно это понимаю, иначе подписывали бы специальное соглашение на запрет использования фотографий с МК.

сорри если оффтоп

я про кнопку написал, я это знаю. перечитайте сообщение
если может повторить, так надо повторить. а потом шлепать копирайты
если (к примеру) я полный фоточайник Вася Пупкин пришел на МК, счелкнул там кадр (после того, как все было настроено и выставлено), то я могу заявлять, что я так снимаю, приходите ко мне? так любой Вася Пупкин/Алекс Волот/ ... наработает себе портфолио
я не говорю, что Конотоп так не повторит после МК. я говорю, что копирайт свой ставить, когда львиная доля работы была сделана другими людьми (подготовка модели, выставление света), как-то не очень хорошо, на мой взгляд

ИМХО. можете со мной и не согласиться

Я соглашусь Да, В.Пупкин может так сделать. Возможно у него и получится что-то, под присмотром мастера. И заявить он может тоже что угодно, и в портфолио положить. Но если он это заявит и потом не выполнит - то отвечать будет он же. для этого и законы есть. И репутация. Кстати... может он такого денежного клиента найдет, что позволит ему этого самого мастера нанять чтобы в студии свет выставить ))

Реплику о том, как противно стало на знято, оставляю без внимания, а вот по поводу выложенных для сравнения фотографий скажу.

Хоть я и не был на мастер-классе, тем не менее, ответ на вопрос: “почему именно такие фото нельзя было сравнивать?”, для меня очевиден.
Да, просто потому, что вопрос о съёмке 400-ой и хасселем для последующего сравнения возник в какой-то определённый момент мастер-класса, после чего было сделано несколько снимков (тех, что мы уже видели) обеими камерами. Не нужно забывать, что задачи на м.к. ставились несколько иные, чем сравнение технических возможностей двух камер, поэтому все подряд сцены не снимали 400-ой. Вот и всё.

для хорошего человека - ничего не жалко


да нет - просто открыл и взял первые 2 на тот момент


я действительно не вижу - почему из этих 3х примеров что то абсолютная посредственность, а что-то - нет
ну правда - я не стебусь
я хочу понять критерии
можно их _озвучить_? если нет, то "я вообще в Вас, люди, разочаровываюсь" тогда это просто дело вкуса конкретного человека - понимаешь? и тогда это нельзя называть "посредственность", это скорее "мне так не нравится" и только

посмотрел другие фото ОТ с МК - в общем очень достойно.
пример для сравнения хасселя и 400-ки был выбран не самый показательный и удачный.

А где посмотрел-то? Можно линк в студию?

думаю, что лучше попросить Лену выложить пару фот они получше будут чем то, что сняли участники МК - для себя я еще больше убедился, что не стоит сравнивать хасю и 400-ку...

А вот интересно если нанимают модель, платят ей деньги она потом в праве потребовать чтобы не публиковали фотографии?

Ивану

1. Подписи альбома Вконтакте - действительно недостаточно. Если следовать этике на все 100% и, как следствие, не провоцировать недоразумения - подписывайте непосредственно фотографии.

2. Вынос личной переписки на публику - это уже лишнее. Даже если хотелось придать делу огласку, достаточно было обрисовать суть проблемы, а не выкладывать приват. Здесь вы погорячились.

И небольшой p.s. для вас личный: зная ваш горький опыт присутствия на форуме, а также то, что вы зарегистрировались уже после бана - внимательно изучите, пожалуйста, обновленные правила. И не забывайте им следовать. Дабы второго бана уже не последовало.

Татьяне - на будущее рекомендуем решать подобные конфликты официальным путем после первой же невоспринятой просьбы скорректировать ту или иную информацию в отношении фотографий. И вам спокойнее, и конструктива больше.

Тема закрыта. Все прочие комментарии - в ЛС и по телефону, если все еще остались непроясненными ряд моментов.

Возвращаясь к фотографиям с МК Титяева.
Есть ли возможность посмотреть другие фотографии с МК, которые снял сам Титяев?

Есть. В ближайшее время материал появится.

По поводу представленных для сравнения фот 400-ки и хасселя -- моё мнение, что г-н Титяев сознательно лукавит, и приведенный пример скорее "низводит" хассель до уровня 400-ки, нежели пытается объективно сравнить.

Стандартный ростовой портрет на пустом фоне -- один из самых невыразительных примеров для демонстрации различий между СФ и 35мм/кропом, который хорошо маскирует основные преимущества СФ -- такие, как например, работу с пространством. Богатством полутонов или хорошей детализацией приведенные снимки тоже не балуют...

Такой же портрет, сделанный в интерьере, уже бы гораздо нагляднее показал более глубокую передачу пространства (условно на снимке было бы наличие сверх-переднего, переднего, средне-переднего, среднего и далее по убывающей планов), по сравнению с более бедной передачей пространства 35-кой (пришлось бы отойти) при одинаково комфортном эквивалентном фокусе.

Похожую ситуацию мы бы увидели при close-up портрете -- тогда бы уже композиционно и пространственно играли бы элементы лица, рук и т.п...

Моё мнение -- просто попытка более объективного анализа. Снимает конечно всё равно не аппарат, а фотограф

Фотографии публикуются в том виде, в котором присланы Олегом Титяевым (только уменьшены в размерах)

И вторая порция





Материал о мастер-классе Олега, подготовленный специально для портала DiVA.BY® >>>

tatjana2.jpg - что за непонятные пятнистые разводы в левом нижнем углу?

последняя эффектная

Какие то непонятные файтинги тут !

Друзья вы зачем сцепились ? Я вот для себя уяснил этим МК что, буду и впредь посещать такие мероприятия. А видили бы вы какие снимки "повторяет" за Олегом моя новая знакомая Лена (познакомились на МК) Круче даж чем у самого Олега И для себя я уяснил столько вещей (не схем и постановок) чисто человеческих.

И вообще к чему это всё - кто не был тот не был. Если кто-то считает, что он круче - да и слава Богу !