Сергей Плыткевич писал(а):
Светлане Полещук:
Бывают разные объявления, а бывают факты, против которых никак не попрешь, хотя интерпретировать их можно тоже по-разному. Я изложил факты, вам решать, стоит ли в них запутываться. Что касается, чьей была инициатива, то здесь все гораздо сложнее. И в прошлом году, и в этом за проведение "Фотофорума" отвечала Е.Терентьева. И если в прошлом году это однозначно была ее инициатива, то в этом мы продолжали плыть по течению, лавируя между финансовыми ямами и рифами чьих-то амбиций.
Бывают разные объявления, а бывают факты, против которых никак не попрешь, хотя интерпретировать их можно тоже по-разному. Я изложил факты, вам решать, стоит ли в них запутываться. Что касается, чьей была инициатива, то здесь все гораздо сложнее. И в прошлом году, и в этом за проведение "Фотофорума" отвечала Е.Терентьева. И если в прошлом году это однозначно была ее инициатива, то в этом мы продолжали плыть по течению, лавируя между финансовыми ямами и рифами чьих-то амбиций.
Меня буспокоит вот что. Если рассматрвать фотофорум как то, что хоть каким-то образом связано с Фотосоюзом, то, с учетом миссии Союза, будут возникать вопросы о культурной, образовательной, социальной и иных функциях этого мероприятия. Собственно мои размышления в начале ветки так и возникли. Но если мы будем рассматривать фототорум как коммерческую инициативу частных людей, то тогда и вопросов не возникает. Хотя фототорум, даже в том виде, в котром он был в этом году, вряд ли тянет на 100% коммерческое мероприятие, то есть целиком орентированное на денежную прибыль. Были ведь встречи с народным фотоклубом «Мінск», семинар по документальной фотографии и т.д. Извините, если я задаю наивные вопросы, но очень уж хочется прояснить ситуацию.