Canon 50D или 500D?

Здравствуйте.

После Sony Alpha 100 решили взять что-нибудь получше, выбор встал между Canon 50D и 500D. Больше нравится 50, но весит он много и подзадумались еще раз над выбором.
Подскажите пожалуйста, что же все-таки лучше, 50D или 500D, особенно интересует разница в качестве фотографий.

Спасибо.

А что с альфой случилось, если не секрет?

Ничего, просто захотелось чего-то более серьезного.

а что в кэноне более серьезное чего нету в альфе?

Roytman, скажу вам совершенно определенно, что кэнон сам по себе не сделает Вас лучшим фотографом.

Проанализируйте, действительно ли именно камера ограничивает ваш рост как фотографа? Пытались ли вы изучить возможности камеры, которыми вы не пользуетесь или пользуетесь редко? Пытались ли улучшить технику и дисциплину съемки и постобработки? Обращали ли внимание на композицию снимка?

Так как у вас есть камера, и камера, надо сказать, вполне полноценная, вы можете совершествовать свою технику съемки. Пройдет полтора года, появятся новые камеры, в том числе у кэнона. Только к этому моменту вы абсолютно точно будете знать, чего вы хотите в фотографии. Да и сонька ваша к этому моменту может исчерпать свой ресурс и вы со спокойной совестью купите новую камеру.

Если зарабатывать камерой деньги собираетесь то лучше 50Д. Больше удобства для сложной работы в управлении, надёжность.

Если снимаете для себя, мир друзей то 500Д. Качество не хуже, большее разрешение для пейзажей, видео снимать дружеские ролики и лёгкий вес вас порадуют.

А вам нужен именно 50Д?
По-моему это переплата за 40Д) Если не планируете снимать спорт и репортажку, то берите 30Д) Лучше объектив нормальный прикупить на остаток. Тушки со временем дешевеют, а цены на объективы держатся.

Люди хотят получше. Зачем менять шило А100 на мыло 30Д.

Это к тому, что я не вижу смысла в 50D (переплата денег)
В моем понимании лучше - это переход на ФФ (например, 5d б.у). Но тут уже все зависит от готовности фотографа к такому переходу и для чего будет использоваться камера.

Если вы собираетесь покупать фотоаппарат фирмы кэнон - есть 3 возможности:
1. 1000Д самый дешевый вариант и неплохой, всего на 1 ступень ниже 500Д, а стоит в 2 раза меньше! но при условии что объектив будет только один, для нескольких объективов уже необходима такая же модель, только с металлическим креплением, и называется она 450Д. Стоит уже гораздо дороже.
2. 40Д - разительно отличается от 450Д и даже 500Д. Цена как у 500Д, но это аппарат на класс выше. По поводу веса и размера - сходите в магазин и еще раз покрутите в руках обе модели. Я собирался брать 1000Д, а взял 40Д и дело даже не в цене, мне пофиг сколько он стоит, просто когда я взял в руки 1000Д(450 и 500 такого же размера) мне показалось что я держу спичечный коробочек, мало того - на нем еще куча кнопочек которые нужно нажимать. А когда я взял 40Д и 50Д - аппарат просто лег в руки, как там и был. Это очень важно, кстати.
3. 50Д. Этот аппарат можно брать, если реально очень много денег, так как 40Д мало чем уступает, а стоит процентов на 40 дешевле. В 50Д чуть-чуть больше матрица, а пикселей аж в полтора раза! Если камеры имеют одинаковую матрицу - качественнее снимает та, у которой МЕНЬШЕ пикселей. По логике вещей, 40Д должен быть даже "круче", плюс он быстрее. В 50Д есть HDMI порт, на каплю больше матрица/на много больше количество пикселей.
ПС: 500Д брать не рекомендую. камера не стоит даже 80% той суммы, за которую ее продают.

У 1000D характеристики качества идентичные 400D. Отличия в конструктиве, скорости работы и наличии Live View. По сути это переходная модель для рубления бабла на покупателе.
А 450 уже следующая модель. Объективы можно использовать и с тем и стем, просто многие волнуются, что из-за пластика, может байонет повредиться со временем при частой смене. но как правило кто часто меняет тяжёлую оптику покупают уже классом выше.



У всех неполнокадровых камер Canon одинакового размера матрицы, равно как и у других производителей. Иначе бы на разных камерах с одним объективом было различное фокусное расстояние. Вы перепутали в общем. Различен там размер пикселей, расстояние между ними. С увеличением разрешения и развитием технологий пиксели становятся меньше чтобы их больше поместить. Однако зависимость качества - непрямая. Потому что появляются матрицы нового поколения.

Например на 6мП 10D, размер пикселей был 7.2, а на 12 Mp 50D - 4.7. Но качество на 10Д уже несравнимо хуже чем на 50Д

Это как процессоры в компьютерах. Элементов в них становится всё больше, а греются они меньше.

На счёт веса и удобства вы очень верно подметили. Но камера может быть нужна девушке или парню который не хочет выглядеть туристом с баулом, но интересно носить постоянно с собой фтоаппарат.

У 1000D и 50D (наверное и у 500D так же) существует подстройка фокуса под конкретные объективы и 450D и 40D, а так же более ранних моделей этого нет

Это типа создание профилей фронт-бэк фокуса для отдельных стёкол как было на Nikon 300D?

Длина/ширина рабочей поверхности сенсора (матрицы)
40Д 14.8 x 22.2mm.
50Д 14.9 x 22.3mm.
500Д 14.9 x 22.3mm.
1000Д 14.8 x 22.2mm.
450Д 14.8 x 22.2mm.
Чем больше размер, тем большее количество светочувствительных ячеек содержит матрица, тем выше разрешение и качество изображения.
Мегапиксель - единица измерения разрешающей способности, миллион пикселей. Чем больше этот показатель, тем выше разрешающая способность фотоаппарата.

Размер матрицы является определяющей характеристикой для диапазона ISO, в котором можно снимать, не страдая от проявления шума. Пиксели на больших матрицах имеют больший размер и , соответственно, воспринимают больше света. Например, если вы возьмете две четырехмегапиксельные матрицы, одна из которых по размеру в два раза больше второй, то она будет шуметь меньше. Но если матрицу не увеличить, а количество пикселей впихнуть в 1.5 раза больше - вывод можете сделать сами!
PS: Фирмы Canon и Nikon НЕ ориентированы на "Восточный блок", где пытаются сделать из говна пулю и доказывать в чате, что фотографирует не фотоаппарат, а руки, которые его держут. Они ориентированы на "Запад", где средняя около 1500€. Но проблемка в том, что на "Западе", да и везде, фирмы свой маркетинг(продвижение фотоаппаратов) строили на рекламе пикселей!!! Чем больше - тем круче!!! И так было годами, и это плотно засело в головах у всех, а что такое матрица НЕ знает 90%. Поэтому если бы вышел 50Д с 10 или 12МП - его никто бы не купил, т.к. люди которые зарабатывают фотографией на жизнь - используют 1Ds Mark II и 1Ds Mark III. А все остальные сравнивают МП.

Ничего не понял что вы написали, потом еще раз прочитаю.

Прочитал еще 2 раза, покурил, выпил чай. До сих пор не понял о чём мы ведем беседу.

Всё я понял вроде? Вы к тому что можно прекратить гонку пикселей оставив только технологическое совершенствование матриц и тем самым ускорить прогресс качества изображений получаемых новыми камерами?

У Кочевника был 50D, думаю он куда компетентнее ответит

1. "У всех неполнокадровых камер Canon одинакового размера матрицы, равно как и у других производителей".
Если вы используете сложности и не можете отличить 2 разных значения(40Д 14.8 x 22.2mm. и 50Д 14.9 x 22.3mm.), то лучше вместо того чтобы вводить людей в заблуждение, или писать о том, чего вы не знаете - попейте кофе и покурите.
2. "У 1000D характеристики качества идентичные 400D". НЕТ! Это чушь.
У 1000Д характеристики ближе к 450Д. И если взять 3 этих аппарата, то 450Д сделает лучший снимок. 1000Д сделает снимок, который визуально не отличить по качеству. отличить можно будет только на компьютере. а 400Д сделает снимок, который уже визуально, если присмотреться, можно отличить.
3. "Вы перепутали в общем".
совершенно верно! Вы, перепутали. Рекомендую выпить чашечку чая или кофе, выкурить сигаретку, и почитать о том, о чем вы собираетесь писать. Чтобы не вводить в заблуждение ни себя ни других.
Удачи.

Думаю, офтомом не будет мой вопрос, что лучше предпочесть из тушек: 1000D или 400D?

васисулий сектант )!

Не совсем понял, мы уже перешли на личности? или это попытка оскорбления?