Фотовыставка «МЫ» / Сергей и Дмитрий Брушко

Так вы даже ник правильно написать не можете, что ж с именами и фамилиями то будет...

А Вы попробуйте, напишите настоящую свою фамилию, может, ничего плохого не будет!:-)))
Все-тки так будет честно, по крайней мере, - если уж хотите резко критически высказываться, то делайте это от своего имени, и попробуйте принять ответный удар на себя, а не на ник:-)))

Так никто ничего плохого не говорит, спасибо вам что проделали такую огромную работу.

Вам и присутствующих людей на форуме моя фамилия ничего не скажет.

важно когда человек, дельно советует, и подмечает недостатки и возможность их избежать. А ник не важен.

BloodyPooh: Вы верно подметили, но не все сразу.
Вы говорили что разбираетесь в привозе и доставке разных вещей(фотоаппаратуры, акксессуаров) через eBay. Интересно было бы пообщаться на эту тему, не знаю есть здесь ветка на эту темы.

Все, молчу-молчу...Извиняюсь, если кого обидела незаслуженно:-(

BloodyPooH указал на мелкие недостати в организации выставки, личноя не обратил внимание на тональность ч.б фотографий вообще, ибо интересовала исключительно суть образа, а не качество обрамления или печати. Пошарпанность рамок, то же заметил, но абслютно никак на ЭТО не отреагировал своим нутром, не столь уж они были УЖАСНЫ.
Всё же выставка и семинар были при всей "ущербности" , лично для меня, выглядели куда лучше, чем к примеру в гламурном обрамлении "говнофото" и лектора-мозгоклюи
Для соотношения цена входа/атмосфера,удобство выставка точно тянет на ХОРОШО. Вот если бы был вхдной билет тыс 10, то тогда возможно можно было бы критиковать за поцарапанность рамок

чтож... пар похоже выпустили... мнениями обменялись...
все рекомендую сделать упражнение - глубокий вдох и долгий выдох!

а теперь давайте всеж вернемся к теме выставки и семинара...

Кстати да! Может через личку? Как удобнее? Мне тож интересно!

Атмосфера семинара очень понравилась. Всё прошло очень естественно и без пафоса.

Как мне кажется "красиво толкать речь" не самое главное, а то иногда такие толкатели больше "воду льют", зато красиво. А здесь было очень интересно, и много такого, о чём вы нигде не прочитаете - личный опыт.
Все моменты, которые были интересны мне, например, были освещены - надо было всего лишь задавать вопросы, которые вас интересуют.
Да и на такую тему этих нескольких часов, конечно, мало, если вы хотели какого-то 100% раскрытия темы (а насколько это реально вообще?).

В общем, спасибо огромное выступившим ребятам и организаторам!

Уважаемые, кто снимал на видео второй день семинара, дайте пожалуйста посмотреть, пришлось убежать срочно, послушал всего 10 минут где то.

Жаль, мало рекламы, мало спонсоров, мало объективной и здоровой критики...
И непонятно, почему еще люди только ходят на ?...

Евгения, а вы про какую работу?
как-то не совсем понял к кому этот вопрос...

Я вот про это сообщение nv_cosmos:

Просто мне кажется, что не все так глухо....

теперь понятно...
да собственно не так все плохо...
в любом событии или факте можно видеть либо только отрицательные, либо только положительные моменты... неверно как первое, так и второе... гораздо важнее все трезво оценивать, выносить из всего положительные эмоции, делать выводы и стремиться к лучшему!
критика - важна!
похвала - важна!
сложив эти две составляющие - все получится!

примерно вот так...

Понимаю, что порой высказывания, и мои в частности, не совсем политкорректны:)
И я согласна с вами, Сергей - да, важна и похвала и критика.
Почему из всех разновидностей критики
Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —

* выявление противоречий
* разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (напр., литературная критика).
* отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков.
* исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (напр., критика текста, критика исторических источников).

- у нас часто выбирают только третью ее составляющую?

да уж...
именно 3-й вариант критики у нас чаще всего выбирают... отсюда и реакция людей на критику...
ну ничего, думаю вопрос времени... и возможно люди научатся трем другим вариантам критики...

Да, Сергей, надо иметь много терпения=)
Но обидно, когда на стоящую выставку отзывы или восторженные, как в начале обсуждения, или, по-моему, жестко и как-то необъяснимо критические...
Это же прекрасно, когда есть разность взглядов, мнений, ворох обсуждений, что, собственно, и происходило на самом семинаре - и все были в восторге, судя по форуму!:-)
Но ведь должно же присутствовать элементарное уважение к тому, о чем или, тем более, о ком ты пишешь или кого критикуешь?
Ну видно, не нравится человеку, ну скажите это в другой форме, обоснуйте, найдите веские доводы, логические аргументы, а не просто "чесать языком всякий умеет" или с высоты своего полета бросить что-то высокомерное, обрубающее все попытки к бегству...

да психи мы просто, вам ли не знать

Вадим Романович, вы, как всегда, не поняли: все мои слова были целиком и полностью в защиту выставки и семинара И работы репортерской, кстати! вернись к началу страницы