Размышления на тему кроп или не кроп

Даю подсказки: оба снимка сняты полтосом на 1.4, камеры никон, цифровые.

очень похоже что снято на никон, цифра, объектив 50 мм f1.4

Оба на карточку Кингстон, второй кадр с батарейным бустером.

Я про то, что определите где ФФ, а где кроп.

это еслиб был снят одинаковый сюжет, можно былоб включать логику основанную на технических и оптических законах зависимости грип от расстояния до объета съемки, при данных одинаковых мм фокусного и диафрагмы, только оно влияет на глубину резкости, а не размер матрицы. Интуитивно, видя, что автор хотел показать меньший грип, можно предположить что нижний кадр снят на фф ))

Не проходите мимо! Угадывайте камеры!

Задумался о кино - там же ведь кругом один кроп! 35мм кадр снимается по ширине пленки, те реально кадр размером 21,7х18,6 мм, что даже меньше 1.5 кропа у цифровиков, а восприятие картинки офигенное.

интересно скока киношная плёнка в пересчёте мегапикселей

для общего развития: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_film_formats

Какого типа, чувствительности, как обработанная и как отсканированная?

вдогонку - боянчег

как видите товарищи, на ваши вопросы уже есть ответы в спец-литературе

Первая - ФФ. Вторая - кроп + фотошоп.

полагаю, кроп все-таки первая)

Очень похоже, но надо делать скидку на подвох =)

В общем раскрываю карты - оба снимка кроп! Просто подтвердил для себя, что они практически не отличимы.

не фотоаппарат красит человека, а объектив

экстренное сообщение: нарот не способен отличить кроп от кропа - ахтунг - всем постам

С таким же успехом можно сказать , что оба снимка сделаны на ФФ и народ тоже разницы не заметит .