Использование фотографий с изображением других лиц

Один из посетителей форума уже привел определение рекламы, которое содержится в Законе РБ «О рекламе». Действительно, исходя из такого всеобъемлющего определения рекламы под таковой можно понимать очень многое. Я полагаю, что если фотограф размещает свое портфолио в Интернете (к примеру, на своем сайте) и в целом из содержания материалов, размещенных на сайте, вытекает, что фотограф оказывает услуги по фотосъемке или предлагает свои фотографии для продажи, то в совокупности эта информация и фотографии могут рассматриваться как реклама этих услуг или результатов интеллектуальной деятельности.
Сложнее оценивать ситуацию, когда размещены фотографии на каком-нибудь ресурсе в Интернете с указанием имени фотографа, но отсутствует какая-либо иная информация, сопровождающая их. В этом случае проблема возникнет с определением объекта рекламирования. Перечень объектов рекламирования приведен в Законе РБ «О рекламе», это: продукция, товар, работа или услуга, организация или гражданин, права, охраняемые законом интересы или обязанности организаций или граждан, средства индивидуализации организаций или граждан, товаров, результаты интеллектуальной деятельности, конкурсы, лотереи, игры, иные игровые, рекламные и иные мероприятия, пари, явления (мероприятия) социального характера. Указание имени фотографа является обязанностью, вытекающей из законодательства об авторском праве, и по этой причине в этом случае не применяются положения Закона «О рекламе» (об этом прямо сказано в законе). Следовательно, гражданин (фотограф) не будет являться объектом рекламирования. В остальных случаях даже если и можно говорить о том, что имеет место объект, который может относиться к объекту рекламирования, вместе с тем отсутствует какая-либо информация об этом объекте. А поскольку реклама – это информация об объекте рекламирования, а не просто объект рекламирования, то в этом случае можно сделать предположение об отсутствии рекламы.

вобщем, если на сайте кроме фотографий и телефонов ничего нет, то вроде и не реклама. а если есть раздел Услуги, то реклама. прикольно
еще раз убеждаюсь в необходимости заключения договоров с моделями во избежание каких-либо проблем
значит, все-таки не зря я спрашивал разрешения у клиентов на публикацию в интернете. могут ведь и не разрешить. а без разрешения выложишь - засудят

Иван, по-моему, вы слишком упрощаете ситуацию. Наличие телефона, на мой взгляд, косвенно подтверждает желание привлечь новых клиентов. Безусловно, один этот факт вряд ли убедит суд, но ведь можно найти и др. доказательства того, что на самом деле ваша цель - реклама своих услуг.

Иван, из моего ответа такой вывод не вытекает . Но в принципе пользователь Ptashka уже прокомментировал эту ситуацию. Действительно, номер телефона под фотографиями – это уже информация, которая способна привлечь внимание потенциального потребителя. Безусловно, что каждый случай нужно оценивать отдельно. Но, к примеру, в ситуации, когда размещены несколько фото (например, свадебные фото разных людей), указан телефон фотографа, фотограф является индивидуальным предпринимателем и систематически занимается выполнением работ по фотосъемке (в том числе свадебной), дает соответствующие рекламные объявления иными способами, то вполне вероятно, что контролирующие органы признают такую информацию рекламой.

Да, если подводить итог всему, что было написано ранее, то договор с моделью нужен, во-первых, для того, чтобы фотограф при использовании фото в своей рекламе (или при передаче прав на использование сделанных фото в рекламе иных лиц) смог подтвердить, что реклама изготовлена с привлечением граждан Республики Беларусь (это требование вытекает из законодательства о рекламной деятельности); во-вторых, в целях предупреждениях конфликтов, связанных с использованием изображения модели в рекламе без ее согласия.

Здравствуйте.
Я участвовал в спортивных соревнованиях на которых проводилась фотосъемка от организаторов без согласия участников. Могут ли обнародовать и использовать в дальнейшем мое изображение, а также продать мое изображение для публичной печати в больших тиражах организаторы,фотографы?

Добрый день, Константин!
Спортивные соревнования – это публичное мероприятие, поэтому если съемка производилась в ходе такого мероприятия и полученные фотографии используются с целью освещения этого события, то использование изображений лиц на фотографиях не требует получения согласия этих лиц. Такой вывод основан на нормах российского законодательства. Но как уже говорилось об этом ранее, российское законодательство, как и белорусское, не предусматривает наличие самостоятельного личного неимущественного права лица на изображение. Чтобы защитить свое право на изображение, лицо использует иные права и блага (например, право на защиту чести и достоинства, права на личную тайну). В ситуации, когда спортсмен принимает участие в соревнованиях и фото с его изображением опубликовано в целях освещения этих соревнований, то сложно вести речь о нарушении каких-либо личных неимущественных прав этого гражданина.

Cкажите пожадуйста, если у фотографируемого я взяла устное разрешение на фотографию, можно ли мне ее посылать на конкурс?когда я брала разрешение, про конкурс я разумеется еще ничего не знала.

Добрый день Мила, попробую сформулировать свой вопрос правильно. Я сфотографировал человека в общественном месте и перед съемкой спросил у него разрешение, человек мне позировал, никаких дополнительных договоренностей у меня с ним не было, т.е., никаких разрешений или запретов с его стороны или с моей не прозвучало, все происходило абсолютно на безвозмездной основе и этот вопрос не подымался изначально. В подобной ситуации могу ли я использовать эти фотографии в личных целях, выставках, конкурсах, рекламе. Не означает ли, что согласие человека на позирование на безвозмездной основе, предполагает разрешение на использование мной этих фотографий? Спасибо.

Корнилов К, ну вы губу раскатали, в рекламе без договора нельзя использовать

Добрый день, Марина!
Если у фотографируемого Вами лица возникнут какие-либо претензии, связанные с использовнаием его изображения в фотографии, то Вы не сможете доказать, что это лицо давало Вам согласие на использование на определенных условиях, если оно было выражено в устной форме.

Добрый день!
Если лицо позировало на безвозмездной основе и не выражало письменного согласия на использование фотографий со своим изображением, то предполагается, что разрешение на использование изображения отсутствует. Что касается рекламы, то использование изображения лица в рекламе товаров (работ, услуг), производимых в Беларуси, допускается только в том случае, если это лицо имеет белорусское гражданство. Рекламодатель должен подтвердить этот факт. В постановлении Совета Министров РБ от 12.11.2007 № 1497 в качестве подтверждающих документов названы «договор о выполнении работы гражданином Республики Беларусь по рекламированию такого товара или об использовании изображения гражданина Республики Беларусь в такой рекламе и паспорт гражданина Республики Беларусь». При отсутствии таких документов использование изображения лица в рекламе товаров (работ, услуг), произведенных на территории Беларуси, будет рассматриваться как нарушение законодательства о рекламе.

В свете последних публикаций нового топика: viewtopic.php?f=44&t=18385 и ознакомления с материалами по данной проблеме из этой ветки: viewtopic.php?f=48&t=12529 запутался совсем.
Информация очень разрозненная и противоречивая. Посему хотелось бы уточнить некоторые детали и задать ряд вопросов.

Читатель форума задаёт вопрос:


Здесь вы отвечаете так:


То есть с одной стороны вроде бы и можно опубликовать отснятое без разрешения, а с другой стороны, человек может подать на тебя в суд, как вы пишете об этом далее:



Другой читатель спрашивает:



Вопросы вообщем то похожи. Но в этом случае Вы отвечаете по-другому:



То есть выходит, что уже нельзя публиковать без разрешения.
Как же тогда быть? Дилемма?
Объясните, если можно на конкретных примерах.

Вот фото из ветки снятое, как пишет автор c разрешением у модели: download/file.php?id=21611&t=1

А вот другая девушка, как описано автором, снятая без разрешения: download/file.php?id=21614&t=1

И в том, и в другом случае, предполагается, что необходимо брать разрешение у снимаемых на дальнейшую публикацию? Либо нет?
А как быть, если фотограф снимает стрит-фото и в течение дня в его объектив попадает не один десяток людей, как позирующих ему с их разрешения, так и случайно оказавшихся в кадре? (серия фотографий Кости Кима ниже, к примеру)
Носить с собой пачку релизов и у всех снимаемых подписывать?

Каким образом, в случае, если человек посчитает, что я нарушил его личные неимущественные права, опубликовав без его ведома фотографию с его изображением, он сможет доказать, что он получил от этого моральный вред?

Доброго времени!

Cитуация такая.

Я закончила год в Белорусском коллегиуме, и за это время сделала мультимедиа-проект и репортаж про то, как фотографируют деток в детских садах.

Будут ли у меня проблемы, если я эти фотографии отправлю куда-то на конкурс, или иным способом опубликую?

Вся проблема в том, что данный вопрос в действующем законодательстве РБ не урегулирован. А отсюда и все вытекающие: свободная трактовка разными юристами по-разному, домысливание на основе действующих статей, оглядка на законодательнык акты РФ и прочее. Судебная практика по данной категории дел мала.
И еще: "гражданин имеет право подать в суд" совсем не значит, что суд его исковые требования удовлетворит. Надо же еще доказать, что его личные неимущественные права нарушены, так что реально очень маловероятно что кто-то на кого-то подаст в суд, выйграет дело и получит хоть какую-то внятную компенсацию:) Пару недавних дел связанных с защитой чести, достоинства и личной тайны, которые, к слову, тянулись о-о-очень долго и исцы уже и сами были не рады, что ввязались в это, закончились с такой мизерной компенсацией, что даже смешно. Правда, и грустно тоже. Надо не забывать в какой стране мы живем и реально смотреть на реальные возможности нашей судебной системы.
Скорее всего, фотографу просто немного попортят нервы угрозами и т.д., а дело дальше слов не пойдет, другое дело - а надо ли это, когда можно себя обезопасить?

Поэтому, лучше заключать модель-релиз, в котром прописывать все, что только можно, и не волноваться по поводу изменчивого настроения моделей. Вот со стрит-фото сложнее:) Хотя доказать, что вон тот, проходящий товарищ с портфелем - это Иванов, тоже не очень легко, особенно если нет уже не пальто, не портфеля...

Анаэль , вы юрист?

да, правда, авторское право не моя специфика, я нотариус:) Была нотариусом:)

Э-хе-хе.
Жаль.
Я думал проконсультируете. Вопросы выше. А то госпожа Новицкая как пропала, так пропала.

На самом деле вопрос с правом на изображение в законодательстве прямо не урегулирован.

Поэтому возникают сложности в применении на практике этого вопроса.

Как было сказано выше судебной практики по этому вопросу очень мало, поэтому рассматривать этот вопрос приходится скорее с теоретической, чем с практической точки зрения.

В теории все выглядит примерно следующим образом.

Гражданское право знает такую категорию как нематериальные блага.
Примерный перечень таких благ предусмотрен статьей 151 Гражданского кодекса Республики Беларусь: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства.
Однако прямо в Гражданском кодексе указано, что данный перечень не является исчерпывающим.
Это означает, что могут быть и иные нематериальные блага, прямо не предусмотренные законодательством.

Законодательство ряда стран прямо указывает о наличии у гражданина права на изображение, т.е. право определять где, кем и при каких обстоятельствах будет использовано изображение гражданина.

Полагаю, что право на изображение как раз и относится к той категории нематериальных благ, которые хотя прямо не предусмотрены Гражданским кодексом, но на самом деле принадлежат гражданину и гражданин имеет право на их защиту.

Поскольку никаких правил реализации права на изображение в законодательстве не прописано, в случае возникновения спора суд будет рассматривать вопрос исходя из собственного правосознания.
Поэтому при использовании фотографий, на которых изображены физические лица рекомендую придерживаться ряда правил.
В ситуации, когда лицо осознано позирует: согласовать, как и при каких обстоятельствах могут вами использоваться полученные снимки. Законодательство не предусматривает никаких требований к форме такого соглашения – оно может быть заключено как устно, так и письменно. Естественно я рекомендую письменную форму соглашения, поскольку с помощью его значительно проще доказывать сам факт и условия соглашения, чем при устной форме.
В ситуации, когда лицо не позировало (снимки, сделанные на улице, в других подобных общественных местах), и получение согласия у лица невозможно – возможно использование таких фотографий в личных целях, иных некоммерческих целях. Если же речь идет об использовании таких фотографий в коммерческих целях – получение согласия гражданина желательно, а в некоторых случаях – обязательно (например, при использовании изображения в рекламе).
Кроме этого, в любом случае использование изображения гражданина не должно нарушать иных нематериальных благ, например, чести и достоинства, личной жизни и т.д.

В отношении детей эти правила действуют точно также, за тем лишь исключением, что согласие на использование изображения детей надо получать не у них самих, а у их законных представителей (как правило, родителей).

Что касается способов защиты права на изображение, то как и в отношении большинства нематериальных благ, самым эффективным способом защиты будет компенсация морального вреда.


Еще раз повторюсь, что все сказано выше – исключительно теоретические аспекты, на практике эти вопросы очень редки, в большинстве случае конфликты разрешаются на стадии переговоров между потерпевшей стороной и фотографом.

Здравствуйте, Сергей.
Хочу заказать фотосъемку семьи.
В предложенном договоре указано, что все авторские и имущественные права принадлежат фотографу.
Однако, я не хочу, чтобы фото с изображением моих детей было выложено в интернет, либо использовалось еще как (фотовыставки, реклама, журналы И Т.Д.)
Фотограф предлагает (с увеличением стоимости, естественно..) выписать в дополнительные условия пункт о запрете печати фото в ..... различных источниках, однако все имущественные и авторские права принадлежат (согласно пунктам договора) фотографу.
Как грамотно оформить договор с учетом моих пожеланий?