Помогите начинающему выбрать объектив к цифрозеркалке

А что скажите насчёт Canon EF 75-300 f/4-5.6 USM

И!!

Чем он отличается от Canon EF 75-300 f/4-5.6 USM III ?! =))

Al Pacino, китовый объектив сейчас устраивает но вот только макро на нем не очень хорошо получается, совсем близко объект не сфотографировать - не фокусируется, и иногда угла обзора не хватает . Я вобщем то не завтра объектив приобретать собираюсь, просто очень хочется заранее понять как любителю стоит покупать другой объектив или с этим бороздить просторы фотошопа

Как вариант, купите макро-кольца

мне еще советовали вместо китового в качестве штатника взять Tamron 17-50/2.8, говорят он получше. Хотелось бы знать ваше мнение

Конечно получше. Хотя бы тем, что у него больше светосила -- 2.8, к тому же постоянная.
Знакомый как-то говорил, когда у пентакса появился объектив звёздный объектив 16-50, что лучше брать Тамрон 17-50 -- по оптическим свойствам он не хуже, но в 2 с лишним раза дешевле. Потому, что нет пылевлагозащиты и встроенного мотора. Думаю, что кэноновский вариант оптически совпадает с пентаксовским, а отвёртки у Кэнона уже давно нет, поэтому встроенный мотор будет.

А по поводу съёмки макро -- кроме варианта, который предложил Палыч, можно ещё купить и макролинзу. Правда, она немного ухучшает качествок. Но зато может быть дешевле.
Что касается широкого угла, то можно поискать широкоугольную насадку. Она наверняка будет дешевле, чем объектив. А из объективов -- довольно неплохая может быть Сигма 10-20. Но она, скорее всего, сейчас будет дороже 20 тыс. рос. рублей (я себе покупил за 15 с небольшим, но это было больше года назад).

MiK13, спасибо

17-85/28-200/24-85? выбор
помогите советом. какой объектив получше как универсальный будет? сейчас пока снимаю 50-1,8, но его уже не хватает, да и в помещении снять человека в полный рост - увы, никак...

17-55 новый или 18-200 Сигма.

ой, пардон, не указала диазон цены
до 400-450 максимум...
и???? теперь...

возьмите лучше 2.8/24мм
а в помещении человека в полный рост широкоугольником... вы шаржи снимать собрались?

в такие деньги вполне укладывается новый Tamron 17-50 /2.8, только их надо выбирать. ничего такой бюджетный объективчик.

почему шаржи? объяснила же, что в мой объектив человек не помещается в полный рост, если мы в одном помещении (аля-комната квартиры) снимаем. да и зума хочется...

а что значит "их надо выбирать"
посмотрю что за он..
кстати, давно созрел вопрос - объективы одной и той же характеристики, но разных фирм, например кэнон (18-200) , тэмрон (18-200) и сигма (18-200)- второй и третий заметнее дешевле, а насколька видна разница в отснятом кадре?

Помогите,плиз.. щас у меня Canon 450d и китовый объектив(18-55), собираюсь новый объектив покупать,получше чем этот.. Долго думала, рассматривала разные варианты..остановилась на двух 28-200 и 55-200.. посоветуйте, что всё-таки лучше? я всего год на зеркалку снимаю, пока плохо в объективах разбираюсь..=( но моего китового уже "маловато".. посоветуйте что-нибудь, может даже и не те, которые я выбрала.. нужно что-то более универсальное, т.к. снимаю многое. где-то до 15000

Смотря для чего лучше.
Есть такое "правило" -- чем больше кратность зума, тем хуже качество изображения. Или выше цена.
28-200 -- более универсальный, но качество даст хуже. Годится для путешествий, когда нет времени менять объектив, а хочется снимать и общий план и далёкие объекты. Хотя 28 мм на кропе может быть многовато для общего плана. Но 18-55 останется? Тогда нормально. Но тогда зачем диапазон 28-55?
Поэтому, думаю, предпочтительнее будет 55-200.

Бери эльку или фикс. Все остальное полное барахло, можно снимать только по выходным, или в отпуске, для более серьезной работы или регулярной съемке не подходят.

я всё-таки думаю на 55-200 остановиться.. хотя уже ни в чём не уверена =) начиталась отзывов, мнений.. кто пишет, что на диафрагме меньше 5,6 мылит сильно, кто что корпус слабый, и хорошее конечно пишут.. но,думаю,пока сама не поснимаю, так и не пойму.. а фикс,полтиник, я бы тоже хотела, но потом, я только год снимаю, учусь, мне кажется, мне на него сложно будет фотографировать..
Если у кого-то есть какие-то мнения и комментарии по поводу 55-200 пишите..

AL.STRYZHONAK
самый дешевый из L - это EF 70-200mm f/4L USM
насколько он хорош? я вот собиралась уже брать 28-200, но думаю, может всё-таки ещё чутка докопить и взять 70-200?
хотя, 70 - это ведь так много...мне 50 многовато было...

кстати, рассмотрела вариант Tamrona 17-50, очень хорошие отзывы, только говорят что можно нарваться на отстой, а можно и на хороший вариант, их и правда надо "выбирать" как было заявлено ранее...интересно а как это правильно сделать и смогут ли наши минские интернет магазины предложить выбор..
Киска-Мурка
кстати, зря думаете что не справитесь с полтинником, я как раз с него и начинала - ничего сложного, а объектив очень достойный