Мой фотографический ЖЖ

Ну я не думаю, что такую надпись бы делали специально. ВСе-таки она скорее вредна чем полезна.

ну может и не специально... к примеру сидели Джэк и Джон с бутылочкой виски, наверняка литровой, да радовались новой покупке... утром просыпаются и в один голос - какой пип..пип..пип нацарапал эту пип..пип..пип на новой линзе!!!

p.s. так и представляю в NASA кладовщика, который сидит с гвоздиком и небритый с бодуна нацарапывает кривым почерком такие вот надписи... удивляет только что там не написано НАСА...

Забрал очередные сканы из фотомакса. Не знаю кому там что царапают, я так явных косяков и не замечаю. Но речь не о том. Снимал на Ilford Pan 100, прошлым летом эта пленка мне очень нравилась. Нравилось едва заметное зерно и натуральность полутонов. Пленка страдает избыточной серостью, но мне нравится. Чем более ровный негатив, тем проще из него лепить, что попало при печати. Заболев синдромом резкости перешел на PanF+. Ходил весь такой замудреный со штативом (куда блин с 50 исо без штатива-то сунешься) и считал себя мегапейзажистом. Случилось так, что в конце лета я съездил к Солигорским горам. Пленка стояла PAN 400. Отснял, проявил, и опупел. Кадры получились достойные (повезло с погодой).
Так вот сканы я забрал PAN 100. Перекинул на комп, посмотрел и озадачился мыслью. Что-то не то, что-то не так. В разговоре с коллегой дошло прозрение!! Мне не хватало зерна! Зерна дающего фактуру, мясистость, легкую грубость снимку. Также показалось, что более высокое ISO способна глубже и приятнее передавать тени и черный. Кадрые же снятые на PanF+ стали казаться плоскими, и если бы не их динамический диапазон, то и вовсе можно подумать, что снималось на цифру.
Увеличение PAN 400 до 18х24 с узкаря выдержал на раз. Только начало всплывать зернышко.
Ну и в общем-то я решил остановиться на 400ке, несмотря на приближающееся лето
PanF+
На мой взгляд скучновато, плосковато. Отдаленно напоминает хорошую цифру.


PAN 100, уже поинтересней, поглубже черный


PAN 400, мясисто, глубоко.


Вот такие мысли.

--PanF+
--На мой взгляд скучновато, плосковато. Отдаленно напоминает хорошую цифру.

--PAN 100, уже поинтересней, поглубже черный

--PAN 400, мясисто, глубоко.

эээ... я один не вижу разницы в глубине черного и мясистости приведенных примеров? или у меня глаза разъюстировались? да и кажется глубина черного не есть функция негатива а тем более в контексте скана

Присоединяюсь к предыдущему оратору.
Разницу в мясистости не вижу.

сначало бы определить, что такое "мясистость черного"...

если речь идет о глубине теней, то я тоже не вижу разницы.

Ну вот сложно объяснить.
В общем проще говоря размер зерна, и тени у четырехсоток мне как-то больше по душе.
Само собой по обрезанным сканам разницы особо не заметишь.

На Onliner.by закончились зеркалки от olympus. Осталась только Е-420 от одного продавца.
Кажися бобик сдох.

Присоединяюсь. Delta 400 тоже очень понравилась, и наличием зерна тоже. Хотя зерно мелкое, видно только при близком разглядывании.

Вчерашняя сушка НР5 привела к существенному скручиванию пленки в сторону эмульсии.
Раньше такого не замечал, в чем могли быть причины? Из предположений
1. Забирал последнюю с витрины - старая, тухлая
2. Использовал смачиватель (раньше был шампунь)
3. Лето жарко, сушил чуть больше часа.

Остальное вроде все как обычно, кто что думает?

Причина скручивания, скорее всего, в быстрой сушке при низкой влажности воздуха(ниже 80%). Я все пленки сушу в ванной комнате, закрыв вентиляцию.

Дим, сушу в ванной, обдав как следует ванну горячим душем, дабы прибить пыль.
Спасибо за смачиватель - идеально сгоняет влагу, а с щипцами разводы не остаются вообще.
жарко просто видимо. Сегодня уже меньше скрутилась, сушил меньше.

Выезжая на пейзаж оставил в фотоаппарате пленку. На ней было еще 4 кадра, дай думаю досниму. И вот счетчик отбивает 35, камера стоит на штативе, фильтр накручен, все как надо, и я взвожу затвор, чувствую, что пленка кончается, но с небольшим усилием затвор взводится, пленка переводится. Жму на спуск - а хер там. Заклинило. Конец пленки. Ну значит надо смотать. Нажимаю кнопочку освобождения, пытаюсь крутить ручку перемотки - а хер там второй раз.
Короче несколько дрюканий и ручка перемотки уже крутится как попало - порвал.
Варианта 2, все бросить и ехать домой, выкинуть нах пленку и вставить другую. Ну ехать назад с красивейших мест мне совсем не хотелось, да и мучал вопрос жив ли фотоаппарат. Открыл, засветил. Пленка всмятку, сантиметров 30 разъехалось. Жаль.
Вторая запорченная пленка в моей жизни, первую тоже порвал - Zenit ET, после падения заклинил.Фотограф DarkHrone

у подруги недавно такая же муть случилась в Зените 11, причем пленка была Илфорд тоже...долго пытались достать, даже пару оборотов сделали, но потом она все равно порвалась и засветилась. Обидно =\

Товарищи, очень нужны сливеры!!
Кто может помочь?

viewtopic.php?f=6&t=9140
вроде нет проблем

Светить совсем не обязательно
1. Открываете и сразу в бачек
2. Можно в темном месте ( я даже подумывал в багажник машины залезть:) ) перемотать ее в коробочку
3. Если цвет - несете тушку в минилаб - должны помочь.

так крышка то была открыта дома, мы ж не знали, что вместо того, чтобы смотаться, она порвалась =\

В детстве имел дело с рукавом специальным. Черный, светонепроницаемый - сидишь себе на солнышке, а ручки наощупь в рукаве пленочку в катушку укладывают.
Незаменимая когда-то вещь была...
А у меня ФЭД пленочку в свое время порвал... А Зениты так не подводили.

а все почему?
а все потому что не следуете советам професионалов!
"снимайте на цифру!"